HPTräning
Börja träna gratis
Provmetodik Grundläggande NOG 5 min

Pröva påståendena helt separat

Testa påstående (1) och (2) var för sig utan att omedvetet låna information från det andra.

NOG-metodik · Uppdaterad september 2026 · Innehållsansvar: HPTräning

Därför är det värt att kunna

Varför det behövs

Har du väl läst påstående (2) är det svårt att glömma det när du bedömer (1). Just den överlappningen får ett otillräckligt påstående att se tillräckligt ut.

Kärnidén

Det viktigaste NOG-disciplinsteget är att pröva påstående (1) och (2) helt separat. Information från det andra påståendet får inte smyga in i din bedömning.

Arbetsmetod

Täck mentalt över (2) när du prövar (1), och tvärtom. Skriv gärna en liten markering '1: ja/nej' innan du går vidare.

Exempel

Vad är y? (1) x+y=10. (2) x=4.

  1. Pröva (1) ensamt: utan x kan y vara många värden → inte tillräckligt.
  2. Pröva (2) ensamt: x=4 säger inget om y → inte tillräckligt.
  3. Först därefter får de kombineras: y=6 → tillsammans tillräckligt.
  4. Svar C.

Vanligt fel

Att använda x=4 redan när du bedömer påstående (1), vilket felaktigt får (1) att se tillräckligt ut.

Testa dig själv

När du prövar påstående (1), vilken information får du använda?

Visa svaret

Rätt svar: A — Frågetexten och påstående (1), men inte (2). Grundinformationen i frågan gäller alltid, men det andra påståendet ska hållas borta.

Nästa lektion När ska påståendena kombineras? → Grundläggande · 5 min · NOG-metodik
Fler lektioner i Provmetodik
NOG-formatet: vad ska egentligen avgöras? → Grundläggande · 5 min När ska påståendena kombineras? → Grundläggande · 5 min Jaga två möjliga utfall → Fortsättning · 7 min NOG-metoden: räcker informationen? → Grundläggande · 7 min
Hela området Provmetodik → Träningsguiden för NOG → Alla kunskapslektioner →

normering

Omräkningen från antal rätt till provresultatet 0,00–2,00. Varje provtillfälle får en egen tabell, så att resultat blir jämförbara även när proven är olika svåra.

Ta en lektion: Råpoäng, normering och 0,00–2,00 →